“自由不是他人赐予的礼物，而是个人作出、并为之付出代价的选择。”
——Albert Camus，《The Myth of Sisyphus》
這是一篇提前写好的悼文——写给一个在明知道恐惧之后，仍然选择留下来的人。
黎智英不是不知道恐惧。他在访谈里谈到中共时那种停顿、失声、甚至眼泪，让人很难再用“无所畏惧”这种廉价的词去形容他。那是一种非常真实的害怕：不是听来的，不是想象的，而是长期经验沉淀出来的。你能看出来，他清楚自己面对的是什么：它有多冷，它会怎么做，它不讲边界，也不讲比例。
也正因为他这么清楚，他后来没有走，才真正震动人。
离开对他并不难。以他的资源、关系、国际声誉和落脚点，任何一个地方都足以重新开始。历史也从来不缺“先离开再继续”的路径与先例。就连八九之后的黄雀行动，都证明过：在很多人以为无路可走的时候，也有人被送出了国境。对黎智英这种深知六四、也深知中共运作方式的人来说，“跑”从来不是神话。
可他没有跑。
我不想把他写成烈士，也不想替他编出什么浪漫的动机。我更愿意把这件事说得直接一点：他拒绝撤退。他拒绝让对方用最省力、也最阴险的方式赢——不是通过辩论赢你，而是把你赶出现场；不是证明你错，而是让你不在；不是击败你，而是把你从公共空间里抹掉，然后再用一句“潜逃”把你一笔勾销。
他拒绝配合这种胜利。
于是他留下来，把自己交给那台机器：收押、审讯、判词、刑期。他不是不知道后果，他是太知道了。他不是看不见恐惧，他是看见了，承认了，然后仍然站在原地。
至于我，我跑了。我就是怯懦。
我很早就看明白了暴政会愈演愈烈，也很早就开始找退路。到最后，我选择了离开，选择了保全，选择了把自己从现场抽走。我不把这叫战略，也不把这叫责任，更不把它说成某种“另一种勇敢”。不是。就是逃离，就是退让，就是我承担不了那种把自己钉在恐惧发生的现场的重量。
我不配和他放在一起比较。我只是一个卑微的注脚。
也正因为我逃离了，我才更佩服他留下来——不是因为他不怕，而是因为他怕，却依然留下来。
我承認自己怯懦，往後餘生都承認。
赞(45)