mlhz81
級別：騎士 ( 10 )
發帖：4438
威望：447 點
金錢：1170468 USD
貢獻：0 點
註冊：2014-05-25
|
从经济层面比较西方好不好还真不一定，有钱人在哪都舒服，没钱的人至少在西方做蓝领会比中国更容易赚钱。更重要的是很多人都只关注经济账，政治账都被忽略了，自由民主的体制下政府不敢随便侵犯人民权利，像中共想封城就封的事情是不可能出现的。而且西方的慈善组织也会有大量的免费食物提供给没钱吃饭的人，正如诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚.森所说的，民主国家不会出现大规模的饿死人的情况，而社会主义国家就不一样了，哈耶克在《走向奴役之路》里描绘的，俄国有大量肥沃的黑土地但是人民却大量的饿死。
我觉得什么“斩杀线”都是说不到重点，从基本的政治学原理入手才能把问题说清楚，民主是最不坏的制度，糟糕的民主当然问题一大堆，很多第三世界转型民主的国家到现在都是失败的民主，选举舞弊、军人干政、贪腐横行，但是如果问问当地的人他们愿意回到专制极权统治吗？至少之前的调查多数是不愿意的。之所以民主优于专制，因为民主有纠错机制，人民用选票可以选出体现民意的执政者。虽然民主国家有贿选的问题，但是根据政治学研究选民随着民主意识的提高选票也会越来越难被收买。而专制的问题在于铁板一块不会改变，就算有开明的领导人实时宽松的政策但是随时可以收回去。从中国历朝历代的兴衰更替很容易发现专制统治的内在规律就是走向灭亡，体制对资源的需求就像个无底洞，有限的社会资源不断被体制蚕食和汲取，最终底层民众资源被耗尽，产生大量穷人，成了改朝换代的基础。中共目前只不过是正走在这条路上，改革开放的成果不断的被体制吞噬，直到越来越多的民众落入贫穷，进而产生社会动荡。
当年国内的公知被打压被禁言的时候很多人叫好，现在看到“斩杀线”这种弱智的宣传片都能引起那么多关注真的感叹人们的认知已经退化到什么程度了。公知活跃的年代真是天天讲、月月讲、年年讲关于民主和专制的常识，像“斩杀线”这种言论早就被驳得体无完肤了，但是现在已经没有一个知识分子会出来反驳了，中国人真是得偿所愿，就跟当年把知识分子打成臭老九一样。
|
|---|